Crisis de liquidez amerita acuerdo político y mayor eficiencia hacendaria
Tras la cadena nacional del Presidente de la República, Luis Guillermo Solís Rivera, el pasado 1 de agosto, en la que se informó sobre la crisis de liquidez que atraviesa el país, han habido distintas reacciones. Solís procuró recortar todo lo que pudo, más sin embargo dice que el 95% de lo que debe cancelar el Estado está regido bajo ley.
Luis Guillermo Solís, presidente de la República, durante el anuncio al país de la crisis de liquidez que vive el gobierno. Fotografía: presidencia.go.cr
Mala gestión hacendaria
Otto Guevara, diputado miembro de la comisión de control y gasto público y de la Comisión de Asuntos Hacendarios, afirma que la crisis de liquidez es producto de una mala gestión del Ministerio de Hacienda a la hora de conceder los bonos administrativos y así provocar un gasto que desequilibra la balanza. “Los préstamos deben concederse a un mayor interés y deben evitar aumentar impuestos”, adjuntó.
Guevara asegura que reducir deudas, explotar los gases naturales y combatir la evasión deben ser las principales pautas que debería seguir el Presidente Solís y su gabinete para reducir el gasto público antes de subir los impuestos.
Fracción dispuesta
Victor Morales, diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), opina que deberían buscarse acuerdos, ya que los motores del déficit afectan a todo el país. “La gestión del Ministerio de Hacienda ha sido acertada, se ha logrado contener el gasto a pesar de que el presupuesto del gobierno central es muy inflexible”, mencionó.
“El comentario me parece inaceptable y dirigido hacia un cálculo electoral”, enfatizó el legislador oficialista luego de conocer la opinión de Otto Guevara.
Con respecto a su fracción en la Asamblea Legislativa, comentó que están dispuestos a discutir el empleo público, pluses, anualidades, topes e incentivos; con tal de reducir el gasto público. Actualmente el PAC cuenta con 13 curules.
Hacienda sin peso
Para Mario Redondo, diputado miembro de la comisión mencionada, el anuncio de crisis genera desconfianza e inestabilidad, ya que tilda de alarmista el mensaje; por lo que el congresista insta al Poder Ejecutivo a convocar una reunión para acordar soluciones entre partidos políticos y fracciones legislativas. “Para hacer un plan integral para lo estructural, hemos definido que hay cuatro ejes, racionalizar el gasto, combatir la evasión fiscal, reactivar la economía y la revisión de las normas tributarias”, añadió.
Redondo afirma que el Ministerio de Hacienda no ha tenido “eco” dentro de Casa Presidencial.
Culpables numerosos
Roxana Morales, economista de la Universidad Nacional (UNA), opina que el término “crisis” es exagerado y reduce el inconveniente al nivel de problema de liquidez. “Es un problema estructural, no se soluciona rápido; ocupamos que las fuerzas políticas se pongan de acuerdo, las medidas deben ser radicales, las subidas de las tasas de impuestos y de interés”, expresó.
La especialista expone que son consecuencias de tener un Estado tan extenso, así como la elevada evasión fiscal que alcanza el 8% del Producto Interno Bruto (11278 millones de dólares), cifra que la institución hacendaria está dejando de percibir.
“Las culpas se distribuyen, los consumidores que compramos productos de contrabando, que no pedimos facturas; culpa también del gobierno por aplicar políticas públicas sin decir de dónde van a obtener esos ingresos”, comentó Morales.
Socialcristianismo dudoso
Luis Vázquez, diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), comparte la opinión de que el discurso del Presidente fue un mal mensaje porque desestimula la inversión que podría llegar. “Es normal que haya freno de inversión en esta época por temas electorales, pero uno no ve viable que haya un desembolso por 100 mil dólares para un viaje a Dubai del Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Aprendizaje (Minor Rodríguez), junto con 16 funcionarios; también el gasto que hay en publicidad, hay un doble sentido”, puntualizó Vázquez.
El subjefe de fracción del PUSC, ve viable aprobar el proyecto de ley que busca transformar el impuesto de ventas a un impuesto de valor agregado, si hay una mesa de diálogo en la que se discutan las reglas fiscales.
“Garrotazo” al avispero
Rolando González, legislador del Partido Liberación Nacional (PLN), lanzó un mensaje al gobierno al dar dos antescedentes, el primero de haber negado hace dos años el fenómeno fiscal, así como el acuerdo entre los aliados del PAC en el plenario para aprobar el presupuesto del 2015, ya que significó un aumento del 20% en el presupuesto. “Ha habido una ausencia notoria del equipo económico del Poder Ejecutivo y del Ministerio de Hacienda en su relación con la Asamblea Legislativa, no se pueden aprobar reformas fiscales si los dos poderes no se toman de la mano”, añadió.
González califica de “garrotazo” al avispero el mensaje del Presidente Solís, al decir que se atraviesa una crisis de liquidez, debido a que golpea el mercado nacional e internacional, mientras que el viceministro de ingresos, Fernando Rodríguez desmiente que haya una crisis de liquidez, sino que es una advertencia; se concluye una contradicción clarísima en el Poder Ejecutivo.
Desde la fracción liberacionaista (18 curules), se dice que están dispuestos a ver materia de empleo público, regímenes de pensiones por revisar e impuestos de consumo; en sesiones extraordinarias.
Factor evasión fiscal
Patricia Mora, diputada del Partido Frente Amplio (FA), redujo la culpa a la evasión fiscal y a los ajustes neoliberales de las tres últimas décadas. “El gobierno debería darse cuenta de que se deben cobrar los impuestos como decía González Flores, y no subiendo los impuestos indirectos”.
Mora no comparte que haya ineficiencia de Hacienda en este tema, porque ha mejorado la recaudación y hace que la situación sea menos grave de lo que podría ser.
La Presidente del movimiento frenteamplista referenció los papeles de Panamá, en donde se cuestionan a empresarios como el dueño del Periódico La Nación, Manuel Jiménez, así como también usó el “cementazo”; para destinar sus razones a la evasión fiscal como culpable de la crisis de liquidez.
Ministro justifica
El viceministro de ingresos, Fernando Rodríguez (en declaraciones al periódico La Nación), mencionó que la intención del mandatario no era alarmar para agilizar una reforma fiscal y perjudicar a la próxima administración. “El mensaje se hizo con responsabilidad y para avisar sobre las consecuencias”, aclaró.